CDA

miejsce na dyskusje o artykułach, wywiadach i innych informacjach pojawiających się w mediach na temat Kościoła Latającego Potwora Spaghetti.
Odpowiedz
Wiadomość
Autor
Awatar użytkownika
BialySzkwal
Posty: 2654
Rejestracja: 1 lis 2014, o 20:31
Lokalizacja: Królewiec ;-)

CDA

#1 Post autor: BialySzkwal » 14 lis 2019, o 01:11

Przez V NWBN strasznie się roztyłem...

Obrazek

Awatar użytkownika
Krzysiu
Posty: 1190
Rejestracja: 31 sie 2015, o 15:42
Lokalizacja: Stałe zameldowanie w Szczecinie, czasowe w Toruniu – dążę do formy astralnej, żeby było efektywniej.
Kontaktowanie:

Re: CDA

#2 Post autor: Krzysiu » 14 lis 2019, o 01:24

Taa, nawet przez Twittera z nią gadałem, przy tej okazji tworząc jednego z moich ulubionych Tweetów-kluczy (nadających się do wielokrotnego merytorycznego użycia w zdecydowanie zbyt wielu pozornie niezbliżonych sytuacjach), otwierającego (i zamykającego zazwyczaj) spór z bardzo różnymi dziennikarzami.

Dementujemy kolejny tydzień [wtedy akurat było to młode kilkanaście dni po Wydarzeniach, obecnie używamy słowa „kwartał”] – nasz Naczelny Przełożony nie odprawiał Mszy, a uczestniczył w ekumenie. To naprawdę nie jest trudne, wystarczy pamiętać, że „Audiatur et altera pars.” i nagle dziennikarstwo robi się znacznie rzetelniejsze…

Pani Redaktor się przejęła nad wyraz, zapewniła, że to tylko dlatego, bo nie miała kontaktu i chętnie ten błąd naprawi. Przekazaliśmy kontakt i kontakt się urwał…
Pasta et Bonum!
A poza tym uważam, że art. 196 kk jest niezgodny z art. 53 ust. 2 w związku z art. 25 ust. 2 Konstytucji…

Awatar użytkownika
blablabla
Posty: 277
Rejestracja: 4 gru 2018, o 23:43

Re: CDA

#3 Post autor: blablabla » 14 lis 2019, o 01:37

Tak, "pięknie jest się różnić", ale można dostać niestrawności. Niestety mam problem z trawieniem bełkotu.

Awatar użytkownika
Krzysiu
Posty: 1190
Rejestracja: 31 sie 2015, o 15:42
Lokalizacja: Stałe zameldowanie w Szczecinie, czasowe w Toruniu – dążę do formy astralnej, żeby było efektywniej.
Kontaktowanie:

Re: CDA

#4 Post autor: Krzysiu » 14 lis 2019, o 02:04

No widzisz, a Krzysiu musi… :|
Pasta et Bonum!
A poza tym uważam, że art. 196 kk jest niezgodny z art. 53 ust. 2 w związku z art. 25 ust. 2 Konstytucji…

Awatar użytkownika
BialySzkwal
Posty: 2654
Rejestracja: 1 lis 2014, o 20:31
Lokalizacja: Królewiec ;-)

Re: CDA

#5 Post autor: BialySzkwal » 14 lis 2019, o 11:14

Krzysiu pisze:
14 lis 2019, o 01:24
wystarczy pamiętać, że „Audiatur et altera pars.” i nagle dziennikarstwo robi się znacznie rzetelniejsze…
Ale o ile mniej medialne. ¡No pasará!
Przez V NWBN strasznie się roztyłem...

Obrazek

Awatar użytkownika
Krzysiu
Posty: 1190
Rejestracja: 31 sie 2015, o 15:42
Lokalizacja: Stałe zameldowanie w Szczecinie, czasowe w Toruniu – dążę do formy astralnej, żeby było efektywniej.
Kontaktowanie:

Re: CDA

#6 Post autor: Krzysiu » 14 lis 2019, o 12:13

Minimalnie zmienię temat…
Załóżmy, hipotetycznie (w trybie abstrakcyjnego pytania prawnego), że pewien człowiek założył którąś z pastafariańskich grup na Facebooku. Z tego tytułu jest uberadminem, a to robota niekadencyjna, nie wpływa na nią bycie w praktyce już poza grupową społecznością. Pewnego razu ktoś, dajmy na to NP, kulturalnie i delikatnie uprasza o dopuszczenie danej czynności, która ma uzasadnienie w orzecznictwie Rady, a nie może być wykonana przez nikogo poza uberem. Uber, którego z tymi ludźmi łączą tylko uprawnienia na Fejsie, wprost mówi, że tego nie zrobi. Jak zdaniem Waszym powinien zareagować upraszający, żeby był w miarę milutki, a przy tym uzyskał pożądane efekty?
Pasta et Bonum!
A poza tym uważam, że art. 196 kk jest niezgodny z art. 53 ust. 2 w związku z art. 25 ust. 2 Konstytucji…

Awatar użytkownika
blablabla
Posty: 277
Rejestracja: 4 gru 2018, o 23:43

Re: CDA

#7 Post autor: blablabla » 14 lis 2019, o 14:26

Krzysiu pisze:
14 lis 2019, o 12:13
Minimalnie zmienię temat…
Załóżmy, hipotetycznie (w trybie abstrakcyjnego pytania prawnego), że pewien człowiek założył którąś z pastafariańskich grup na Facebooku. Z tego tytułu jest uberadminem, a to robota niekadencyjna, nie wpływa na nią bycie w praktyce już poza grupową społecznością. Pewnego razu ktoś, dajmy na to NP, kulturalnie i delikatnie uprasza o dopuszczenie danej czynności, która ma uzasadnienie w orzecznictwie Rady, a nie może być wykonana przez nikogo poza uberem. Uber, którego z tymi ludźmi łączą tylko uprawnienia na Fejsie, wprost mówi, że tego nie zrobi. Jak zdaniem Waszym powinien zareagować upraszający, żeby był w miarę milutki, a przy tym uzyskał pożądane efekty?
Według mnie - sformalizowane dokumenty Kościoła.

Konkurencja przez wewnętrzne sformalizowanie działalności, może odcinać się od prywaty, jeśli nie jest ona zgodna z wizją góry. Bo ma się na co powołać.

Wiem, niektórzy tego nie chcą. Ale bez tego trudno będzie np. skutecznie odcinać się przez K od np. ewidentnie złej działalności osób, które powoływałyby się na K. Przez co odpowiedzialność za taką działalność może spłynąć na K, pomimo tego, że nie byłaby zgodna z wizją K i byłaby niezależna od K.

Awatar użytkownika
Krzysiu
Posty: 1190
Rejestracja: 31 sie 2015, o 15:42
Lokalizacja: Stałe zameldowanie w Szczecinie, czasowe w Toruniu – dążę do formy astralnej, żeby było efektywniej.
Kontaktowanie:

Re: CDA

#8 Post autor: Krzysiu » 14 lis 2019, o 14:41

I jakby te dokumenty były, to co dalej?
Pasta et Bonum!
A poza tym uważam, że art. 196 kk jest niezgodny z art. 53 ust. 2 w związku z art. 25 ust. 2 Konstytucji…

Awatar użytkownika
blablabla
Posty: 277
Rejestracja: 4 gru 2018, o 23:43

Re: CDA

#9 Post autor: blablabla » 14 lis 2019, o 14:52

Krzysiu pisze:
14 lis 2019, o 14:41
I jakby te dokumenty były, to co dalej?
Na przykład można wykazać, że hipotetyczny osobnik w durszlaku (powiemy, że tutaj celowo będzie to "pani"), robiący faktycznie brzydkie rzeczy w domach innych bóstw, nie robi tego zgodnie z udokumentowaną wizją K. A więc nie jest to działalność związana z K, i K się od takiej brzydkiej działalności odcina, pomimo pozornej zbieżności nakryć głowy.

Awatar użytkownika
Krzysiu
Posty: 1190
Rejestracja: 31 sie 2015, o 15:42
Lokalizacja: Stałe zameldowanie w Szczecinie, czasowe w Toruniu – dążę do formy astralnej, żeby było efektywniej.
Kontaktowanie:

Re: CDA

#10 Post autor: Krzysiu » 14 lis 2019, o 17:13

Ale ja nie o nakryciach, mnie o Facebook chodzi…
Pasta et Bonum!
A poza tym uważam, że art. 196 kk jest niezgodny z art. 53 ust. 2 w związku z art. 25 ust. 2 Konstytucji…

Awatar użytkownika
blablabla
Posty: 277
Rejestracja: 4 gru 2018, o 23:43

Re: CDA

#11 Post autor: blablabla » 14 lis 2019, o 17:54

A ja rozszerzam tę kwestię na całe uniwersum. A na FB się nie znam; chaos mnie odrzuca wewnętrzne.
Ostatnio zmieniony 14 lis 2019, o 17:57 przez blablabla, łącznie zmieniany 1 raz.

Awatar użytkownika
Krzysiu
Posty: 1190
Rejestracja: 31 sie 2015, o 15:42
Lokalizacja: Stałe zameldowanie w Szczecinie, czasowe w Toruniu – dążę do formy astralnej, żeby było efektywniej.
Kontaktowanie:

Re: CDA

#12 Post autor: Krzysiu » 14 lis 2019, o 17:55

Dzięki…
Pasta et Bonum!
A poza tym uważam, że art. 196 kk jest niezgodny z art. 53 ust. 2 w związku z art. 25 ust. 2 Konstytucji…

Awatar użytkownika
BialySzkwal
Posty: 2654
Rejestracja: 1 lis 2014, o 20:31
Lokalizacja: Królewiec ;-)

Re: CDA

#13 Post autor: BialySzkwal » 15 lis 2019, o 08:33

Krzysiu pisze:
14 lis 2019, o 12:13
Minimalnie zmienię temat…
Załóżmy, hipotetycznie (w trybie abstrakcyjnego pytania prawnego), że pewien człowiek założył którąś z pastafariańskich grup na Facebooku. Z tego tytułu jest uberadminem, a to robota niekadencyjna, nie wpływa na nią bycie w praktyce już poza grupową społecznością. Pewnego razu ktoś, dajmy na to NP, kulturalnie i delikatnie uprasza o dopuszczenie danej czynności, która ma uzasadnienie w orzecznictwie Rady, a nie może być wykonana przez nikogo poza uberem. Uber, którego z tymi ludźmi łączą tylko uprawnienia na Fejsie, wprost mówi, że tego nie zrobi. Jak zdaniem Waszym powinien zareagować upraszający, żeby był w miarę milutki, a przy tym uzyskał pożądane efekty?
W tej sytuacji należy zwrócić się do Uberadmina z grzecznym acz stanowczym zapytaniem, czy jego grupa jest grupą PKLPS (i wtedy powinien ją prowadzić zgodnie z zaleceniami Rady, OD i innych Organów umocowanych), Panpastafariańską, czy może osobnym odłamem... I wtedy będzie wiadomo, na czym stoimy.
Nie każdy Pastafarianin musi być w PKLPS.
Przez V NWBN strasznie się roztyłem...

Obrazek

Awatar użytkownika
blablabla
Posty: 277
Rejestracja: 4 gru 2018, o 23:43

Re: CDA

#14 Post autor: blablabla » 15 lis 2019, o 08:38

BialySzkwal pisze:
15 lis 2019, o 08:33
Krzysiu pisze:
14 lis 2019, o 12:13
Minimalnie zmienię temat…
Załóżmy, hipotetycznie (w trybie abstrakcyjnego pytania prawnego), że pewien człowiek założył którąś z pastafariańskich grup na Facebooku. Z tego tytułu jest uberadminem, a to robota niekadencyjna, nie wpływa na nią bycie w praktyce już poza grupową społecznością. Pewnego razu ktoś, dajmy na to NP, kulturalnie i delikatnie uprasza o dopuszczenie danej czynności, która ma uzasadnienie w orzecznictwie Rady, a nie może być wykonana przez nikogo poza uberem. Uber, którego z tymi ludźmi łączą tylko uprawnienia na Fejsie, wprost mówi, że tego nie zrobi. Jak zdaniem Waszym powinien zareagować upraszający, żeby był w miarę milutki, a przy tym uzyskał pożądane efekty?
W tej sytuacji należy zwrócić się do Uberadmina z grzecznym acz stanowczym zapytaniem, czy jego grupa jest grupą PKLPS (i wtedy powinien ją prowadzić zgodnie z zaleceniami Rady, OD i innych Organów umocowanych), Panpastafariańską, czy może osobnym odłamem... I wtedy będzie wiadomo, na czym stoimy.
Nie każdy Pastafarianin musi być w PKLPS.
A gdzie znajdzie "zalecenia Rady, OD i innych Organów umocowanych" do zapoznania się, aby mógł stwierdzić czy zgodnie z nimi działa lub mógł dostosować do nich swoją działalność?

Awatar użytkownika
Krzysiu
Posty: 1190
Rejestracja: 31 sie 2015, o 15:42
Lokalizacja: Stałe zameldowanie w Szczecinie, czasowe w Toruniu – dążę do formy astralnej, żeby było efektywniej.
Kontaktowanie:

Re: CDA

#15 Post autor: Krzysiu » 15 lis 2019, o 09:20

Kto to jest OD?
Pasta et Bonum!
A poza tym uważam, że art. 196 kk jest niezgodny z art. 53 ust. 2 w związku z art. 25 ust. 2 Konstytucji…

Awatar użytkownika
BialySzkwal
Posty: 2654
Rejestracja: 1 lis 2014, o 20:31
Lokalizacja: Królewiec ;-)

Re: CDA

#16 Post autor: BialySzkwal » 15 lis 2019, o 11:58

Krzysiu pisze:
15 lis 2019, o 09:20
Kto to jest OD?
Ojciec Dyktator ;)
Przez V NWBN strasznie się roztyłem...

Obrazek

Awatar użytkownika
Krzysiu
Posty: 1190
Rejestracja: 31 sie 2015, o 15:42
Lokalizacja: Stałe zameldowanie w Szczecinie, czasowe w Toruniu – dążę do formy astralnej, żeby było efektywniej.
Kontaktowanie:

Re: CDA

#17 Post autor: Krzysiu » 15 lis 2019, o 12:21

Ach, tak.
Hm, chyba problem został „rozwiązany” metodą wyciszenia ODy w konwersacji…
Pasta et Bonum!
A poza tym uważam, że art. 196 kk jest niezgodny z art. 53 ust. 2 w związku z art. 25 ust. 2 Konstytucji…

Awatar użytkownika
BialySzkwal
Posty: 2654
Rejestracja: 1 lis 2014, o 20:31
Lokalizacja: Królewiec ;-)

Re: CDA

#18 Post autor: BialySzkwal » 15 lis 2019, o 22:08

Krzysiu pisze:
15 lis 2019, o 12:21
Ach, tak.
Hm, chyba problem został „rozwiązany” metodą wyciszenia ODy w konwersacji…
Zbanowali Cię?
Przez V NWBN strasznie się roztyłem...

Obrazek

Awatar użytkownika
Krzysiu
Posty: 1190
Rejestracja: 31 sie 2015, o 15:42
Lokalizacja: Stałe zameldowanie w Szczecinie, czasowe w Toruniu – dążę do formy astralnej, żeby było efektywniej.
Kontaktowanie:

Re: CDA

#19 Post autor: Krzysiu » 15 lis 2019, o 23:04

Nie, zmutowali. Znaczy, persona mute zrobiła, no wyciszyła. To nie blokada, a wyciszenie – mogłaby zerknąć i ujrzeć, ale nie słyszy.
Pasta et Bonum!
A poza tym uważam, że art. 196 kk jest niezgodny z art. 53 ust. 2 w związku z art. 25 ust. 2 Konstytucji…

Awatar użytkownika
BialySzkwal
Posty: 2654
Rejestracja: 1 lis 2014, o 20:31
Lokalizacja: Królewiec ;-)

Re: CDA

#20 Post autor: BialySzkwal » 16 lis 2019, o 00:06

Krzysiu pisze:
15 lis 2019, o 23:04
Nie, zmutowali. Znaczy, persona mute zrobiła, no wyciszyła. To nie blokada, a wyciszenie – mogłaby zerknąć i ujrzeć, ale nie słyszy.
No to jak dla mnie to jest to de facto deklaracja schizmy czyli sekcenia się.
PKLPS powinien mieć własną, oficjalną grupę na FB, podlegającą Organom.
Przez V NWBN strasznie się roztyłem...

Obrazek

Awatar użytkownika
Krzysiu
Posty: 1190
Rejestracja: 31 sie 2015, o 15:42
Lokalizacja: Stałe zameldowanie w Szczecinie, czasowe w Toruniu – dążę do formy astralnej, żeby było efektywniej.
Kontaktowanie:

Re: CDA

#21 Post autor: Krzysiu » 16 lis 2019, o 01:10

Tak. Siedzę sobie i próbuję dojść do innych wniosków, ale się nie da. Wcale tak nie chcę, bo to będzie koniec swobodnego hasania i wolności od krzyczącego kierownictwa. Ale innej drogi nie widzę.
Ja będę zmuszony dokonać emanacji władzy celem wymuszenia dependencji… :roll:
Pasta et Bonum!
A poza tym uważam, że art. 196 kk jest niezgodny z art. 53 ust. 2 w związku z art. 25 ust. 2 Konstytucji…

Odpowiedz

Wróć do „Media”

Kto jest online

Użytkownicy przeglądający to forum: Obecnie na forum nie ma żadnego zarejestrowanego użytkownika i 1 gość