Strona 1 z 1

Pastechizm 0.1a

: 13 kwie 2018, o 20:06
autor: BialySzkwal
Umiłowani Bracia i Siostry w kolejności alfabetycznej,
natchło mnie (i mam nadzieję, że nie ma to związku z grochówką którą zjadłem) i opracowałem naprawdę minimalny Pastechizm.

Opiera się on na klasycznym utworze:
Obrazek

Wszyscy chyba zgadzamy się, że praktykowanie pedofilii jest w społeczności KLPS nieakceptowalne.

Religijna formacja/indoktrynacja dzieci jest drugim potencjalnym konsensusem.

Dlatego moja propozycja to:
W pewnym sensie traktujemy religię jak penisa*:
uważamy, że tylko Dupek wciska jedno bądź drugie dziecku**.

* - lub inny narząd płciowy
** - albo doprowadza dziecko do innej czynności seksualnej

Re: Pastechizm 0.1a

: 14 kwie 2018, o 10:31
autor: Morinna
Zgadzam się, że nie powinno się wciskać dzieciom religii na siłę. Można delikatnie powoli oswajać z różnymi religiami niech ma wybór A co do obrządków to zależy jaki by on był i co by to dziecko miało robić (jak by przyrównać to do penisa brzmi dziwacznie o.O)

Re: Pastechizm 0.1a

: 15 kwie 2018, o 00:29
autor: Krzysiu
Ale pewien wpływ na młodego człowieka będziesz miał zawsze, tak samo, jak widać nawet w spodniach erekcję… Proponuję zmianę obiektu porównania.

Re: Pastechizm 0.1a

: 15 kwie 2018, o 10:32
autor: BialySzkwal
Morinna pisze:
14 kwie 2018, o 10:31
A co do obrządków to zależy jaki by on był i co by to dziecko miało robić
Faktycznie należałoby poświęcić temu więcej uwagi. Z punktu widzenia niechrześcijanina nie wierzącego w magię taki np. chrzest noworodka powinien być całkowicie nieszkodliwym obrzędem. Chrześcijaninem jestem tylko z nazwy, ale uważam to za wciskanie religii. Więc albo wierzę w magię, albo sprzeciwiam się propagandzie związanej z tym obrzędem...
Morinna pisze:
14 kwie 2018, o 10:31
(jak by przyrównać to do penisa brzmi dziwacznie o.O)
"To jest siusiak, jak się siusia to tak się go trzyma, a tak się siusiaka myje"? ;)
Krzysiu pisze:
15 kwie 2018, o 00:29
Ale pewien wpływ na młodego człowieka będziesz miał zawsze, tak samo, jak widać nawet w spodniach erekcję…
Dlatego mowa o wciskaniu, a nie czymś w rodzaju "nie ukrywaniu faktu posiadania". ;)
Krzysiu pisze:
15 kwie 2018, o 00:29
Proponuję zmianę obiektu porównania.
Jakieś propozycje?

W każdym razie MSZ wciskanie penisa powinno pozostać rozpoznane jako dupkowate.

Re: Pastechizm 0.1a

: 15 kwie 2018, o 11:47
autor: Krzysiu
Tylko tu masz znów kwestię wrażliwości – jeden powie, że wciskanie do gardła osoby nieprzykutej do kaloryfera nie jest jeszcze naruszaniem wolności, a drugi powie, że Twój penis jest tak długi, że nawet w spodniach wzbudza w nim niepewność i zawiść…
A eM-eS-Zetu w to nie mieszaj, my nie o polityce, o.

Re: Pastechizm 0.1a

: 15 kwie 2018, o 17:36
autor: BialySzkwal
Krzysiu pisze:
15 kwie 2018, o 11:47
Tylko tu masz znów kwestię wrażliwości – jeden powie, że wciskanie do gardła osoby nieprzykutej do kaloryfera nie jest jeszcze naruszaniem wolności, a drugi powie, że Twój penis jest tak długi, że nawet w spodniach wzbudza w nim niepewność i zawiść…
Dlatego w przypadku penisa kryterium dupkowatości jest "wciskanie w dziecko" oraz "inne czynności seksualne" które są terminem wystarczająco precyzyjnym, by móc skutecznie skazywać pedofilów.

O paradowaniu z penisem na wierzchu celowo nie wspomniałem, gdyż sporo Rodzeństwa raczej się obnosi (ze swoją religią, penisami - niekoniecznie).
Krzysiu pisze:
15 kwie 2018, o 11:47
A eM-eS-Zetu w to nie mieszaj, my nie o polityce, o.
No masz, nie dogodzisz... Napiszesz "IMHO" - zbyt mało polskie. Napiszesz "MSZ" - zbyt polityczne...

Re: Pastechizm 0.1a

: 16 kwie 2018, o 11:28
autor: Krzysiu
Obrazek
:)

Re: Pastechizm 0.1a

: 16 kwie 2018, o 20:20
autor: BialySzkwal
Trolują na forach, ABC? :P

Re: Pastechizm 0.1a

: 17 kwie 2018, o 01:24
autor: Krzysiu
Oj, to widzę dyplomacja ciężkiego kalibru, jak zaczyna się od broni masowego rażenia… :o